配资官网大全美欧打贸易战, 拿中俄当挡箭牌, 掩盖协议亏空

欧美打贸易战，难道中俄真的会偷着乐？冯德莱恩为何突然把中俄扯进美欧贸易争端？她是在为自己对美让步找借口配资官网大全，还是另有所图？

最近，欧盟委员会主席冯德莱恩说了一句话：如果美欧打起贸易战，只有莫斯科和北京会欢呼雀跃。这话听起来好像中俄整天就盼着西方内斗似的。那么冯德莱恩这么说，到底是为了什么呢？

炒作中俄 “欢呼”，实为掩盖协议亏空

冯德莱恩这话一出口，不少人就看出不对劲了。哪有刚签完协议就急着给对手扣帽子的？说白了，这不过是为她那份漏洞百出的贸易协议找遮羞布。今年 7 月冯德莱恩和特朗普宣布达成协议时，本以为是美欧关系的 “重大突破”，结果闹到现在连份正式的联合声明都难产，双方在细节上吵来吵去，把这份协议的尴尬处境暴露得明明白白。要说欧盟这次让步有多实在，看看清单就知道了。

欧盟咬牙取消了对所有美国工业产品的关税，等于让美国商品毫无阻碍地冲进欧洲市场，可美国那边呢？承诺的汽车关税从 27.5% 降到 15%，到现在都没兑现，德国的奔驰、宝马这些车企急得团团转，上半年营收利润大跌，光现金流就可能少了 100 亿欧元。这种 “我全让你半让” 的协议，难怪欧洲人骂声一片，说这根本就是 “彻底的投降”。

更离谱的是那些天文数字般的采购承诺。冯德莱恩拍着胸脯说未来三年要从美国买 7500 亿美元能源产品，可去年欧盟从美国进口的能源总额还不到 800 亿美元，这意味着每年要多买两倍多，别说欧盟用不了这么多，美国自己都没那么多货可卖 —— 去年美国全年能源出口总额也就 3300 亿美元。

还有那 400 亿美元的人工智能芯片和 6000 亿美元的战略投资，欧盟官员自己都承认 “只是企业意向”，连个保障措施都没有，去年欧洲对美投资才 622 亿欧元，现在要每年投 2000 亿美元，这不是天方夜谭是什么？

面对这么多不合理的条款，欧盟内部能不炸锅吗？欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德・朗格直接说这协议 “根本谈不上公平”，法国因为葡萄酒、烈酒没被纳入降税清单气得跳脚，奥地利媒体更是直言欧盟在 “损失控制”。

冯德莱恩自己也心虚，知道没法给内部交代，就想出炒作中俄 “欢呼” 这招，意思是 “你们看，不签协议就得打贸易战，到时候中俄高兴了，我们就惨了”。可这种说辞骗得了谁呢？明摆着是用外部威胁掩盖自己谈判桌上的软弱。

从关税到投资，欧盟让步清单漏洞百出

拿关税来说，欧盟这边是 “真刀真枪” 地取消了所有工业品关税，美国那边却玩起了 “文字游戏”。协议里说对大多数欧盟商品征收不超过 15% 的关税，可偏偏把汽车这个大头排除在外，继续保持 27.5% 的高税率。欧盟本来指望 8 月 15 日前能看到美国降税的行政令，结果特朗普那边说 “先签联合声明再说”，这声明却因为双方在数字服务法等 “非关税壁垒” 上的分歧来回扯皮，至今没个下文。

这数字服务法可是欧盟的心头肉，专门用来监管亚马逊、谷歌这些美国科技巨头的恶性竞争，结果美国硬说这是 “贸易壁垒”，想让欧盟松口。冯德莱恩在谈判时估计是没顶住压力，连欧盟自己都承认数字服务法 “不在谈判议题之列”，可美国那边还在步步紧逼，这种 “主权让步” 比关税损失更让欧洲人寒心。法国智库专家直接点明，这份协议 “本质上只是政治承诺，不具备法律效力”，欧盟企业的投资承诺更是 “做做样子” 给特朗普看的。

再看那些能源和投资承诺，简直就是给欧盟套上了枷锁。7500 亿美元的能源采购意味着欧盟要更依赖美国的液化天然气和核能，这和欧洲原本的绿色能源转型计划背道而驰。更要命的是这些承诺可能引发连锁反应 —— 美国企业研究所的专家已经警告，美国最高法院很可能推翻特朗普的关税政策，到时候这份协议里的承诺还算不算数？欧盟这边却要实打实履行采购义务，这不等于是单方面送好处吗？

拿中俄当挡箭牌，难掩内外交困

冯德莱恩把中俄扯进美欧贸易争端，说白了就是两招：对内堵悠悠之口，对外给美国递 “共同敌人” 的信号。对内她需要一个理由解释为什么让步，于是就把中俄塑造成 “渔翁得利者”，好像欧盟不妥协就是给中俄送好处；对外则是提醒特朗普 “我们有共同对手”，别光顾着在贸易上打压欧盟，该联手对付中俄。这种一石二鸟的算计，可惜玩得并不高明。

先说说对内这套说辞有多站不住脚。欧洲议会里反对她的声音早就藏不住了，复兴欧洲党团主席直接警告冯德莱恩 “支持不是无条件的”，要求她 “结束与极右翼的联盟”。连欧盟前官员都骂这份协议是 “可怕的投降”，说欧盟零关税换美国 15% 关税，这根本就是不公平交易。这时候炒作中俄 “欢呼”，反而让人觉得她是在转移视线 —— 与其说中俄会高兴，不如说欧洲企业和消费者正在为这份协议买单，美联储都承认，关税成本最终还是落到了企业和家庭头上。